Промоутерская организация Sauerland Events, за которую выступает чемпион WBA Николай Валуев намеревается пересмотреть свои планы насчет реванша против  Эвандера Холифилда. К такому шагу команда Валуева пришла, по их словам, после заявлений тренера Холифилда Томми Брукса о несправедливом результате встречи и о якобы подкупленных судьях. "Я могу понять его разочарование, - заявил Вильфред Зауэрлянд. - Несмотря ни на что, его боксер показал очень хорошее выступление, и в целом заслужил наше уважение. Но я не могу понять все то, о чем он говорит. Его ремарки возмутительны и абсолютно не соответствуют действительности. Я никогда не ожидал от него настолько неспортивного поведения. Мы предлагали Холифилду реванш, но теперь мы вынуждены пересмотреть свое предложение".

Исполнительный директор Sauerland Крис Майер признал, что судить встречу Валуева с Холифилдом было нелегко. "Это был очень равный бой, - заявил Майер. - Судьи были единодушны всего в четырех раундах. Также бой смотрелся совсем по-другому на телевидении, чем вживую. Большинство экспертов, которые находились возле ринга, утверждали, что победил Валуев. Поэтому еще более забавно то, что европейские и американские масс-медиа в один голос говорят о несправедливости решения". При этом команда Sauerland приводит слова президента WBA Жилберто Мендозы, обозревателей Фила Вулевера, Рона Льюиса и Гарета А. Дэвиса.

Жилберто Мендоза: "Валуев был впереди по очкам".

Фил Вулевер, обозреватель издания The Sweet Science: "Что касается моего счета на этот бой, то Валуев победил 115-113".

Рон Льюис, обозреватель издания The Times: "Иногда мне кажется, что весь мир сошел с ума. После длинной ночи в Цюрихе, я вернулся домой под утро и обнаружил, что все в один голос говорят о победе Холифилда, которую у него украли в бою против Валуева. На самом деле это не так. Да, толпа свистела, когда объявляли результат, но она свистела еще когда Николай выходил в ринг. Зрители также были недовольны и его выступлением против Джона Руиза, в котором Валуев победил очень убедительно. Те, кто смотрели бой возле ринга, сомневались в исходе боя. Тем не менее, все кто сидели возле меня, были уверены в победе Валуева, и у меня он лидировал с отрывом в пять раундов. Никто из команды Холифилда не кричал о "грабеже". Конечно, они заявили, что сделали достаточно для победы, но на этом все и закончилось. Но все поменялось, как только они вернулись в США и обнаружили, что телевидение поддерживает их".

Гарет А. Дэвис, обозреватель издания The Telegraph: "Почему многие из тех, кто смотрели бой по телевизору, говорят о том, что победил Холифилд? Потому что бой, который вы видите по ТВ, - другой. С комментариями, мнениями ваших соседей - перед вами они, а не сам поединок. Воспринимать бой можно только вживую, не по телевизору. Поэтому мы и ходим на бокс. В ринг-сайде мнения зрителей разделились. На судейских записках все решалось в последнем раунде. По моему мнению, победил Валуев. Говорить о том, что это абсолютно несправедливое решение, как делают многие интернет-сайты и комментаторы, - неправильно".